返回论坛首页联系我们论坛帮助
» 您尚未 [登录 - 注册] ┆ 在线 ┆ 风格 ┆ 帮助 ┆ 


--> 标题: 什么样的鉴定结论可以立于不败
您是本帖第1337个阅读者。
性别:男<br>状态:离线<br>积时:8 个月 29 天 21 小时 44 分 42 秒
藏友


等级:上尉
头衔:未定义
帖数:639
金钱:7860
Y 币:1
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
什么样的鉴定结论可以立于不败

古瓷鉴定近20年来越来越处在一片混乱之中,这其中除了人为因素的干扰阻挠外,自然也存在着太多趋于成熟与完善的过程。那么今天应当怎样认定和确定一种可以利于不败的方法和鉴定理念呢?那就是我在一年前反复提倡与倡导的现代眼学鉴定与物检的一致结论可以立于不败,成为永久的定论。

我们说在传统的眼学的基础上借助放大镜等辅助手段,对瓷器从形、纹、胎、釉、彩、工、绘等等进行全方位鉴定。得出一个结论,然后再经类似中国收藏家协会科学检测实验室物理检测。其上述二者的鉴定检测结果完全一致,那将必真无疑。这种结论将可以经得住历史的验证,而还不放心时,再去上海硅酸盐研究所进行钻孔取样测试,这样上面三者的检测一致时,那如同铁板钉钉断然不可能出现错误,事实上,古瓷鉴定在我国自身就能做到准确无误,问题是专家们的已得利益受到了冲击,随意说对说错的特权被剥夺了。于是拼命的抵毁和歪曲反对科学的物理检测和现代眼学鉴定的准确性。当然这其中确有一点是,很多专家除了认识传世痕迹极为突出和明显的瓷器外,对于多环境下出土的古瓷,原则上鉴定不了,这样一来自然所鉴结果一定与物理检测不一致。那么专家的优势自然不再存在,这是他们最担心的,于是拼命反对。在这里要说及的是,我们所讲的眼学鉴定,并不是不少专家还连放大镜都不用的那些一招半式。同样是容入不了现代眼学鉴定范筹的。

从我们已经看到的事实证实了什么?原来被有的专家鉴对、鉴错的结果在多年后的今天证明错误不少,可有谁能讲出实例。经现代眼学与物检达一致的结论,被人可以轻易推翻的(国际上都这样做了,我们为什么不能?)。当然这里有了前提必须是正规而正确设备检测(热释光除外)。做为一个鉴定者应欢迎人们去做物理检测,这样来求证自己所鉴正确与否,这事实上是好事,自己的鉴定让科学再检验一下,该有多好,为什么害怕呢?

应当说新的眼学鉴定与物检相结合,是对古老瓷器鉴定最正确地方法。广大藏家应当明白一个道理,目前古瓷鉴定中有些专家排除物理检测,那如同在医学上中医排斥现代高科技参与的道理一样,应当说历史会证明他们是错误的。

从国际上发达的国家经验证明,科技对于考古以致文博物品的鉴定界入是必须的,而且也是正确的,愿广大藏家朋友应明白这一基本的道理,不要再被错误引领,最终的鉴定定位必然要归范于这一基点上,而且是一定一定的。



----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您!
Posted:2011/5/9 11:11:05
 每页10条,共1页,合计1条记录分页:« 1 »转到  

执行时间:0.109375 秒 数据查询:10次
版权所有:德藏收藏网(www.decangwang.com) 地址:中国·陕西·西安