等级：新兵
头衔：未定义
帖数：69
金钱：494
Y 币：0
|
|
{收藏} 楼主 信息 | 留言 | QQ | Email | 主页 | 编辑 | 引用
警惕文博系统的两个凡是给我国文物带来的危害
由于中国文物鉴别标准的缺失引发中国文物的身份危机,在全世界很多国家和地区都可以见到大量宝贵的中国文物在市场上流通，包括美国洛杉矶、英国伦敦，德国汉堡，中国台湾、中东土耳其等地。土耳其居然还有一个大市场，专门卖中国流失的东西，这使中国的历史文物遭到毁灭性破坏。
在全世界有一个中国文物流失的怪圈，中国文物大量流失都曾经历如下过程：在中国出土，不被认可，遂流出；海外被认可，再天价买回；没有被认可的，继续流出……
这个中国文物流失的怪圈形成的原因,就是由于文博系统的两个凡是的指导思想造成的，大家都还记得当初我国在打倒四人帮初期的两个凡是，那两个凡是就是不实事求是，具体问题具体分析。现在文博系统还在坚持新的两个凡是作为指导思想，这新的两个凡是就是凡是博物馆里的就是真的，凡是民间收藏的就是假的，不实事求是的对待民间收藏，对历史遗留的艺术品不具体问题具体分析，不调查研究，把它们一棍子打死，这是文革遗风在现在形势的表现。
这种指导思想的具体表现为：
第一，中国人没有见过的，不认可，实际上大量流失出去的，现在中国人根本不可能见过。
第二，官方博物馆或权威鉴定机构没见过的，不认可。
第三，文物想流出去，故意不认可，一旦认可就出不去。
第四，文博系统不想认可，认可后会给自己带来管理上的麻烦。
另外中国文物鉴别标准的缺失，是文物流失的另一大原因，因为用20世纪50年代的标准来衡量新出土的器物，导致“错判”的并不在少数。
这里面前三点流失原因都可以理解，唯独是第四点是最不可理解的，文博系统是国家文物管理单位，它为什么不想认可哪？它应该对国内文物起到保护作用，而事实上它不但没有起到保护作用，反而起到破坏作用，我们看一看文博系统为什么不承认国内的民间文物。
第一个 史树青事件
文物鉴定家史树青1800元在地摊上淘到一把剑，并声称是真的国宝越王勾践剑，这是前不久北京收藏界传出的一则奇闻。这事在文物界引起轩然大波，第二把“越王勾践剑”的出现，让人不能不与湖北省博物馆珍藏的“越王勾践剑”联系在一起，史老手上的究竟是真是假？两剑之间又有什么样的联系？
为此记者来到了湖北省博物馆原馆长、中国文物保护技术协会副理事长陈中行研究员的办公室。
“此事我早就知道了，我还看过史老这把剑的图片，而且慎重地进行了对比和研究。我认为史老手中这把剑是伪劣之作！”陈中行说。
“说它是假剑，我有五大理由！”陈中行拿出两把剑的局部放大图片摆在记者面前说，第一，这把剑整体色泽是现代颜料做的，不是出土文物的色彩。第二，剑身上的错金铭文非常拙劣，8个字全部写错了；而且谈不上是鸟篆。陈中行说：“战国时期的鸟篆是我国重要书法之一，非常严谨和美观，字体有粗有细，每个字都会有鸟头，但你看这把剑，上面的字粗细一样，如同刀刻上去，一看就是模仿的，而且模仿得很粗劣！”第三，此剑的剑柄很粗糙，剑刃也不对，根本没有那种寒光闪闪的感觉，铸造水平很低。第四，剑身上的菱形暗纹铸造水平差，“纹路不清晰，根本不对。”第五，同心圆也很粗糙，层次不明，“你再看原剑的同心圆，做工精细，如同现代高科技下诞生的产品！”
“我对事不对人，这把剑是假的，价值不大，史老上当了。”陈中行笑着说。
此后，记者将此五大理由反馈给了史树青教授。史老笑着说：“连实物都没看就说是假的，文物鉴定专家不应如此轻易下结论。”史老年事已高，他希望文物鉴定界早日就此作出定论，以正视听。后来据说文物局开会把剑定为赝品。
我们看一看这一件事的处理结果，就可以看出里面的问题，市场上发现青铜剑，这是件大事，因为如果这剑是真的说明市场上有出土文物出售，这和文物法是相违背的，如果文物局的领导有责任心，应该把史老的剑拿过来鉴定一下，实际上史老还是湖北出土剑的鉴定专家，那么是不是应该开一个鉴定会，把湖北的专家也请过来，专家们讨论一下，也算对文物负责，可是文博系统为什么没有这么做，而且最后用行政手段判定史老的为赝品，可见不是东西真假问题，是湖北同行的学术地位问题。史老的剑比湖北的好，他们的学术地位没了，如何和国家要钱啊。
第二个冀宝斋事件
冀宝斋事件是中国文博利益集团进行的一次有组织，有预谋，有策划的攻击民间收藏的政治事件，其政治手段非常毒辣，蓄谋已久，组织严密，行动到位，首先找了一个民间的枪手马某在7月7日发表博文，提出质疑，然后由媒体后面跟进，这次媒体的跟进力量非常强大，后面的推手不是凡人，大家想一想谁能够调动中央电视台焦点访谈，人民日报和十几家大型媒体，连文物局全做不到，而且人民日报等全是半个版的篇幅，在几天之内完成这么大的稿子，肯定是在前面就写好了，而且在发稿之前没有进行采访连稿件内容的真实全不核实就刊登了，可见是调子以定。
媒体炒热后，河北文物局的领导表态，冀宝斋全是假的没有一件是真的，而且没有审批手续，河北省文物局在没有调查的情况下，到了7月10日冀宝斋的牌子就被摘掉了，才短短3天效率很快，7月15日冀宝斋的登记证被吊销，河北省表态要调查冀宝斋，下面的事情没有发生，实际上下面的事情大家可以猜到，在这个时候全国的收藏家出手了，首先中藏网发表张晓平的驳作家马伯庸（少年ma的奇幻历史漂流之旅）的博文迎击文博利益集团的进攻，全国的收藏家在中藏网上密集发文。
7月13日中藏网”就马伯庸诽谤冀宝斋博物馆 事件发表严正声明，中藏网的声明在全国引起很大反响，使利益集团没有对王宗泉先生采取下一步的强制行动。
8月28日至29日， 一个文物考察团队抵达冀州，对这座民间博物馆的藏品进行考察和初步鉴定。这个团队中，有故宫博物院研究馆员李辉柄，中国国家博物馆研究馆员雷从云，中国社科院、上海社科院双聘研究员许明，痕迹鉴定、生物科技鉴定领域的检测鉴定师，以及一批来自北京、浙江、安徽、广西等地的民间收藏家。他们的考察与鉴定结果如何？记者随队进行了采访，9月2日结果见报后引起全国轰动。
而9月10日国家博物馆副馆长陈某，上海博物馆副馆长陈某，河北省文物局等说冀宝斋是中国博物馆的耻辱，他们在没有看到藏品的情况下表态定真假，完全是一种表忠心式的表态，完全没有科学的态度。
大家通过这一事件看出国家文物局在这里干了什么，冀宝斋一个博物馆几万件藏品，在社会引起这么大的反响，可以称为社会事件了，但是我们的文博系统保护机构干了什么，他们连一声全没有吭气，好像这些文物不是这个国家的，在最后还让三家博物馆的人出来骂冀宝斋一通，连见全没有见骂的对象，没有按照我党调查研究，实事求是的工作方法进行工作，给我国文化事业造成巨大损失。
第三 汉代玉凳事件
北京中嘉国际拍卖有限公司以2.2亿元人民币的价格拍卖的一件 “汉代黄玉梳妆台及玉凳”被专家判定是赝品。专家质疑，网友更是在网络上发言称该件拍品“造假不专业”，一时间这件拍卖品 “从凤凰变麻雀”，不仅成为近年来中国文博界又一大事件，也令中国文物鉴定与投资收藏领域再度凸显乱象。就在众口一词时，另一种声音在京沪两地的民间收藏家中流传开来，这个声音直指之前专家的所谓鉴定*率缺乏科学依据，并坚称这件拍品是难得一见的撼世珍品。在这一事件中真相已经退居次要，相反在尊重每个人都有发表观点的权利的同时，质疑总显得比坚持来得容易。一旦以质疑一切的态度思考问题、处理问题、解决问题，就有可能是泥沙俱下，也有可能是错杀无辜。如果在做科学实践调查前不轻下判断，不仅眼中的世界会变得更美好，也是对文化本身一种维护的态度。尤其之于中国的文物收藏，恐怕只有这样的态度，才对得起五千年文明的博大精深。 这一事件争论已经几年了，如果汉代玉凳是真的那么肯定是重大的文物发现，是填补国家文物空白的，这么重大的事件我们的文博系统在那里，为什么没有出来对这件事进行指导和监督。
以上三个事件反映出文博系统在文物管理过程中的失职，根据国家文物保护法第三条规定，主管全国文物工作的国家文化行政管理部门是国家文物局。国家文物局对全国的文物保护工作依法实施管理、监督和指导，在以上三个重大的文物事件中，文博系统有严重失职的行为。
我国文博的经费主要靠国家拨款，其中一个重要的经费来源是博物馆的藏品保管费，所以博物馆是提款机，这也是为什么博物馆的副手出来说话的原因，谁能弄来钱谁说话就硬，把民间的文物说成全假的，是怕民间文物分保管费，可是博物馆内的文物拿着国家的保管费，还要烂掉一半，这是故宫的单院长在开人大会时说的，拿了那么多的钱还保管不好，还让烂掉一半，不会又是天下粮仓吧。
由于改革开放以来，中国开展大规模基础建设，出土文物的数量和种类较建国初期有了大幅增长。新出土的器物与先前所熟悉的式样和品种都不尽相同。由于找不到历史记载，无法“验明正身”，在相当长的历史时期内得不到承认。正是因为这些不为书籍所承认的“历史”，从20世纪90年代开始，中国文物开始大规模向海外流失。不仅在市场上以较低的价格流通，还被以“工艺品”为名，大规模倒卖出境，文博系统在这里不作为或瞎作为，是我国文物鉴定混乱的根源，这给我国的历史文化造成巨大的破坏。
----签名档 --------------------------------------------------------
德藏收藏网欢迎您！
|
| Posted:2016/1/6 16:02:38 | |
|
